читать дальшечитать дальшечитать дальшеЧудом сохранившаяся для истории дискуссия Абхинанды даса с невинным зрителем сериала "Махабхарата"
Роман Беляев
Abhinanda, а почему тогда он перед своей смертью принял прибежище у Кришны? Почему он со сложенными руками подошел к нему, а Кришна обнял его? И когда Арджуна выстрелил в него своей стрелой он так долго не умирал и прощался со своими братьями?
23 июн 2018 в 18:13
Нравится - Ответить
читать дальшеAbhinanda Das
Роман,
все эти сцены придуманы создателями сериала для героизации образа Карны. Наверное, чтобы простые индийцы больше гордились своими великими предками. В любом случае, создатели фильма предпочли скрыть историю предыдущей жизни Карны в облике демона..
23 июн 2018 в 22:201
Нравится - Ответить
Роман Беляев
Abhinanda, ясно, спасибо Вам.
25 июн 2018 в 19:11
Нравится - Ответить
Катерина Иволгина
Самая любимая сцена признания в любви - эпизод, когда (Д)Врушали просит пожертвовать себя ей в мужья Карну уже без царства,все там просто одним взглядом и все понятно и оооочень красиво, без всяких привычных трюков западников, браво
!!!!
16 окт 2018 в 23:58
Нравится - Ответить
Abhinanda Das
Перед битвой на Курукшетре Господь Кришна поёт "Бхагавад Гиту" Арджуне. Эта Песнь - центральная часть Махабхараты. Собственно, вся Махабхарата написана ради одной этой беседы Кришны и Арджуны.
Кришна сказал: "О, Арджуна! Я открываю тебе эту древнюю науку о взаимоотношениях души и Бога, ибо ты МОЙ БХАКТА (преданный) и МОЙ ДРУГ и потому способен понять эту божественную науку." (БГ, 4.3)
Кришна сказал: "Чтобы спасти святых и уничтожить злодеев, а также восстановить устои религии, Я прихожу сюда каждую югу (эпоху)". (БГ, 4.8) Кришна использует своих вечных спутников Пандавов как оружие для уничтожения злодеев (Дурьодханы и остальных).
Во 2-й главе БГ Кришна объясняет Арджуне, что все живые существа - вечные души, поэтому лишь глупец думает, что его могут убить или что он может кого-то убить. Все тела живых существ - это собственность Кришны. Бог дал, Бог взял. Кришна собрал громадное количество кшатриев на поле битвы, чтобы все они оставили там свои тела. Кришна отправил все эти души в духовный мир.
вчера в 21:15
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Но в чем злодеяния? Я не нашла свидетельств. Мало ли кто и что сказал. Где реальные поступки?
Арджуна тоже не сделал ничего хорошего. Я не понимаю, зачем нужно была бойня и для чего было кого-то уничтожать. Дурйодхана не производит впечатления злодея. Обычная нелюбовь между кузенами, а в результате блойня.
В эпосе Арджуна отталкивающий. За ним нет ни одного хорошего поступка. Я искала (поверьте) не нашла.
вчера в 21:21
Нравится
Abhinanda Das
Anna: Мало ли кто и что сказал.,
В этом ваша проблема. Вы не верите в Бога, не верите, что Кришна - Всевышний Господь, воплощение Абсолютной Истины. Люди в силу своей ограниченности обречены ошибаться и обманывать себя и других. А Бог всеведущий, всеблагой и всемогущий. Он не погрешим и никогда не ошибается. Выше я процитировал стихи из Махабхараты, в которых Кришна назвал Арджуну своим другом и своим преданным. И то, что Кришна пришёл уничтожать злодеев (это кауравы и их приспешники). Кришна пропел "Бхагавад Гиту" своему другу Арджуне и в заключительной главе (стих 18.65) Кришна сказал, что Арджуна придёт в вечную обитель Кришны, потому что он - друг Кришны.
В книге "Брихад Бхагаватамрита" Санатана Госвами (16 век, Индия) подробно описывает происхождение и качества героев Махабхараты. Он написал, что Пандавы и Драупади - вечные спутники Кришны. Когда игры Кришны закончились на Земле, они начались в другой материальной вселенной, Пандавы и Драупади отправились туда вслед за Кришной. Там тоже была битва и тоже были уничтожены все злодеи.
Дурьодхана - это воплощение демона зла Кали. Это Вы прочитаете в любом глоссарии к Махабхарате /наберите в поиске Google: Дурьодхана - воплощение../
вчера в 21:31
Нравится - Ответить
Abhinanda Das
Anna,
то, что Дурьодхана, будучи ещё подростком, коварно отравил своего двоюродного брата Бхиму и сбросил его, потерявшего сознание, в реку.. это, по-вашему не злодейство? То, что по приказу Дурь-ны братьев Пандавов и их мать Кунти пытались сжечь заживо в смоляном доме, это тоже не злодейство? Список его злодеяний длинный. И раз Дурь- вас так восхищает, значит Вы с ним родственные души. А то, что Вы постоянно повторяете свои вульгарные сентенции, это троллинг, за которым следует бан.
вчера в 23:14
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Хорошо, злодеяния Дурьедханы вы мне назвали. Худо-бедно.
А в чем же доброта Арджуны? Что хорошего он сделал?'
Это просто вопрос. Вам не нужно оскорблять меня, чтобы на него ответить. Просто я не нашла ни одного доброго поступка Арджуны как ни старалась. Я не для того, чтобы ругаться, просто это странно.
Пожалуйста, не приводите примеров из сопутствующей литературы. Приведите пример из критического издания.
вчера в 23:46
Нравится
Abhinanda Das
Anna: критического издания,
1. Что Вы называете критическим изданием?
2. Я нигде Вас не ругал и не оскорблял.
Из-за Вашего постоянного троллинга с Вами трудно общаться.
Хочется верить, что Вы делаете это неосознанно.
вчера в 23:58
Нравится - Ответить
12
Anna Makaviti
Abhinanda,
Я не троллю. Я просто спрашиваю. Я не понимаю, сто в этом вульгарного. Разве вы сами не чувствуете, что когда речь идёт о мясорубке, сослаться на какого-то пандита совершенно недостаточно.
Критическое Издание это 18 книг Махабхараты.
У нас они выходили в Лит. Памятниках.
Я не владею санскритом. Поэтому читать такое объёмное произведение могу только на русском.
сегодня в 0:14
Нравится
Abhinanda Das
есть понятия "академическое издание", "оригинальный текст", "критические статьи";
но не существует никаких "критических изданий".
сегодня в 0:29
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Тем не менее этот термин используют.
Возможно, это какой-то перевод с санскрита.
Оригинальным текстом Махабхарату назвать сложно.
На критическую статью она тоже не тянет.
В обиходе 18 книг Махабхараты принято называть "критическим изданием". И тогда понятно что речь идёт о лит. памятниках.
Но не вдаваясь в пререкания, исходя из сюжета, в чем праведность Пандавов? Они много угождают брахманам, но разве праведность в этом? Разве праведность не предполагает доброты? Но Арджуна не совершил ни одного доброго поступка. Я этого, по крайней мере не нашла.
насколько я поняла, во время правления Дурйодханы подданные Хатинапура жили хорошо. Если все хорошо, зачем менять правителя?
Неужели нужно было проливать реки крови?
Ведь Дурйодхана не тянет на демона.
Все его преступления имели отношение только к двоюродным братьям. Всех остальных его злокозненность никак не касалась.
Для чего же тогда мясорубка?
Ведь по курукшетре тёкши реки крови.
Пандавы одержали победу опираясь на военную поддержку Панчала. Ведь это прямая интервенция. А интервенты, как известно, мародёрствуют и грабят. Они не жалеют побеждённых. Неужели трон Хастинапура стоил того?
Мне кажется, что нет.
Во время сожжения смоляного дома погибли пятеро нишадов. Как это могло произойти? Как можно было не заметить пятерых спящих человек? Это же не хомячки. Как можно было, поджигая дом, не осмотреть все помещения, зная что накануне были гости и среди них были бездомные?
Это же преступная халатность! Или равнодушие?
А для царя ещё и профнепригодность.
А Кунти? Неужели она не чуяла, что с доме кто-то спит? Неужели нишады не храпели, они же напились. Пьяные обычно храпят. Почему она не спросила сына, все шт он проверил, прежде чем поджигать?
Такие вопросы возникают у всех. Вполне обычные вопросы. Это не троллинг. Просто разговор.
сегодня в 1:29
Нравится
Abhinanda Das
// В обиходе 18 книг Махабхараты принято называть "критическим изданием". //
Вы живёте в каком-то параллельном мире. "Критическим изданием" Махабхарату могут называть разве что литературоведы очень узкого профиля на своём профессиональном сленге.
Все обычные люди знают, что Махабхарата - это эпос, в индуизме это священное писание.
Махабхарата - это комментарий Вьясы на Веды, упрощённое изложение принципов Вед.
Она была написана для людей с низким интеллектом и для тех, кому изучение Вед было запрещено - шудрам, женщинам, млеччхам и тд. "Махабхарата" в индуизме играет ту же роль, что "Библия" в христианстве. Эти книги написаны для атеистов и читают их только атеисты. Те, кто занимаются духовными практиками на серьёзном уровне, не тратят время на такие книги.
В Индии есть много разных вариантов Махабхараты. Есть свои версии у атеистов, свои у майявади-имперсоналистов, свои у преданных Бога. Я отношу себя к последней группе, поэтому для меня значение имеет только вариант, написанный святым мудрецом Вьясой. Вьяса был участником событий Махабхараты. Собственно, от него родились Дхритараштра, Панду и Видура. Вьяса проводил венчание на свадьбе Пандавов и Драупади, благословляя их брак.
В Махабхарате Вьяса утвердил истины о том, что Кришна - Всевышний Бог,
и что Он - источник всех миров, всех живых существ, всех энергий и всего знания.
Все вечные спутники Кришны, такие как Пандавы, это святые, они выше праведников.
Они святые, потому что свои жизни они целиком посвятили служению Кришне и бескорыстно любят его. Хотя они и не знают, что Кришна Махабхараты - это не Кришна, а Нараяна в облике Кришны. Цель Нараяны была в том, чтобы восстановить баланс в мат. мире, сократив численность демонов. Для Вас Махабхарата - это просто какая-то индийская книжка. Но вне контекста Вед и учения Шри Кришны о бхакти-йоге обсуждать содержание "Махабхараты" - это бессмысленная профанация. У Вас очень высокий уровень агрессии, открывать Вам тайное знание Вед опасно.
сегодня в 1:52
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Я полагаю, что Юдхиштхира потерял царство из-за своей неспособности быть царём.
А злокозненность или незлакозненность Дурьедханы здесь не при чем.
Махабхарата эт о изложение событий.
То что случилось на земле Бхараты. Это сказание о кровопролитии. Это очевидно.
Но я уважаю ваше мнение.
Для меня Махабхарата это сказание о Кауравах и Панавах.
Для меня это исторические личности.
Если я читая Махабхарату, критическое издание, как говорят литературоведы (а именно благодаря их усилиям мы имеем Махабхарату на русском языке, поэтому давайте относиться к ним уважительно) не вижу ни одного доброго поступка Арджуны, хотя про Арджуну там очень много информации, то это очень странно. Я наблюдательный человек. Соверши он хоть один хороший поступок, я бы заметила.
Я полагаю, что преданные Кришны, посвятившие себя служению, могут быть добрыми. Но Арджуна, как биоробот, только убивает то людей, то животных.
А в сериале Арджуна очень мил. Шахир Шейх очень красивый человек. В сериале все актёры очень красивые. Это радует.
Заметьте , во время дискуссии я ни разу не была резка с вами и ни разу не пррешла на личности.
Я думаю, что ничто не может помешать людям обсуждать Махабхарату. И это никогда не бессмысленно.
сегодня в 2:36
Нравится
Abhinanda Das
Махабхарата - это вообще писание не о войне, не о битве, а о высшей цели жизни человека.
Она в бескорыстной любви к Богу. Читая любую книгу, каждый находит в ней своё, только то, что в его фокусе восприятия и входит в резонанс с его жизненным опытом.
Махабхарата - это писание не о кровопролитии. Вы помните историю Барбарика? Перед битвой он продемонстрировал свои сверхспособности Кришне и Пандавам, заявляя, что может уничтожить все армии за пару минут. Кришна отсёк ему голову чакрой и объяснил, что это не скотобойня, и он (Кришна) собрал всех на этом поле битвы не для того, чтобы всех убить. Это Кришна мог сделать один за долю секунды. Это была не битва, а урок, обучение высшему смыслу жизни. Учителем был сам Кришна. Поэтому все воины, оставив тела, по милости Кришны достигли совершенства и попали в вечный духовный мир, где нет ни рождений, ни смерти, ни страданий.
сегодня в 2:48
Нравится - Ответить
Abhinanda Das
ОТЛИЧИЕ ПАНДАВОВ (праведников) ОТ КАУРАВОВ (грешников).
БГ 16.1-3 Шри Кришна сказал:
Бесстрашие, очищение своего бытия, совершенствование в духовном знании, благотворительность, владение чувствами, совершение жертвоприношений, изучение Вед, аскетизм, простота, отказ от насилия, правдивость, негневливость, отрешенность от всего мирского, спокойствие, отсутствие стремления злословить, сострадание ко всем живым существам, отсутствие алчности, мягкость, скромность, решимость, целеустремленность, способность прощать, стойкость, чистота, отсутствие зависти и стремления к почестям — таковы трансцендентные качества праведных людей, наделенных божественной природой.
БГ 16.4 — Гордость, высокомерие, тщеславие, гневливость, грубость и невежество — таковы качества людей, обладающих демонической природой, о сын Притхи.
БГ 16.5 — Божественные качества ведут человека к освобождению, а демонические обрекают на рабство. Тебе, Арджуна, не о чем беспокоиться, ибо ты от рождения наделен божественными качествами.
БГ 16.6 — О Арджуна, в этом мире люди бывают двух типов: праведные и демонические. Я уже подробно рассказал тебе о божественных качествах, а теперь послушай о демонических.
БГ 16.7 — Люди демонической природы не знают, что можно делать, а чего нельзя. Им не свойственны ни чистота, ни благонравие, ни правдивость.
БГ 16.8 — Они говорят, что этот мир нереален, что у него нет основы, что нет Бога, который им управляет. Они заявляют, что мир возник из полового влечения и что у него нет иной причины, кроме вожделения.
БГ 16.9 — Придерживаясь таких взглядов, демонические люди, лишенные разума и потерянные для самих себя, поглощены пагубной, греховной деятельностью, ведущей к разрушению мира.
БГ 16.10 — Потакая ненасытному вожделению, опьяненные гордыней, тщеславием и самомнением, демоны пребывают в плену иллюзии и, очарованные преходящим, вершат свои грязные дела.
// Махабхарата, Бхагавад гита, 16-я глава //
сегодня в 2:55
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Пандавы злоречивы. Это действительно так. В Араньяке парве они исходят таким ядом.
А Кауравы отзываются о Пандавах вполне уважительно, они то как раз не злоречивы.
Для меня это оказалось в своё время открытием.
"Праведные Пандавы. Благочестивые Пандавы"
Но в Араньяке парве они шипят, как поколотые шины.
Даже как-то не по- мужски.
Махабхарата глубокое произведение.
Но тем не менее, её центральными книгами являются батальные книги. И там описано сражение более напоминающее мясорубку.
А в конце это просто бойня.
Возвращать себе царство оружием интервентов, на мой згляд, не правильно
Юдхиштхиру можно квалифицировать как политического преступника, да он и сам считал так же.
Кришна отправил демона Кали в духовный мир? Неожиданно.
На мой взгляд, Махабхарата это не комментарии в Ведам, а вполне самостоятельное произведение.
Но рассуждений в ней, действительно, много.
Дорогие женщины, берегите себя, потому что кроме вас этого никто делать не будет. А Индия, при всём моём уважении, это страна опасная для женщин. А все религии мира удивительно едины только в одном. Они унижают женщин.
сегодня в 9:30
Нравится
12
Anna Makaviti
Abhinanda,
Я не троллю. Я просто спрашиваю. Я не понимаю, сто в этом вульгарного. Разве вы сами не чувствуете, что когда речь идёт о мясорубке, сослаться на какого-то пандита совершенно недостаточно.
Критическое Издание это 18 книг Махабхараты.
У нас они выходили в Лит. Памятниках.
Я не владею санскритом. Поэтому читать такое объёмное произведение могу только на русском.
сегодня в 0:14
Нравится
Abhinanda Das
есть понятия "академическое издание", "оригинальный текст", "критические статьи";
но не существует никаких "критических изданий".
сегодня в 0:29
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Тем не менее этот термин используют.
Возможно, это какой-то перевод с санскрита.
Оригинальным текстом Махабхарату назвать сложно.
На критическую статью она тоже не тянет.
В обиходе 18 книг Махабхараты принято называть "критическим изданием". И тогда понятно что речь идёт о лит. памятниках.
Но не вдаваясь в пререкания, исходя из сюжета, в чем праведность Пандавов? Они много угождают брахманам, но разве праведность в этом? Разве праведность не предполагает доброты? Но Арджуна не совершил ни одного доброго поступка. Я этого, по крайней мере не нашла.
насколько я поняла, во время правления Дурйодханы подданные Хатинапура жили хорошо. Если все хорошо, зачем менять правителя?
Неужели нужно было проливать реки крови?
Ведь Дурйодхана не тянет на демона.
Все его преступления имели отношение только к двоюродным братьям. Всех остальных его злокозненность никак не касалась.
Для чего же тогда мясорубка?
Ведь по курукшетре тёкши реки крови.
Пандавы одержали победу опираясь на военную поддержку Панчала. Ведь это прямая интервенция. А интервенты, как известно, мародёрствуют и грабят. Они не жалеют побеждённых. Неужели трон Хастинапура стоил того?
Мне кажется, что нет.
Во время сожжения смоляного дома погибли пятеро нишадов. Как это могло произойти? Как можно было не заметить пятерых спящих человек? Это же не хомячки. Как можно было, поджигая дом, не осмотреть все помещения, зная что накануне были гости и среди них были бездомные?
Это же преступная халатность! Или равнодушие?
А для царя ещё и профнепригодность.
А Кунти? Неужели она не чуяла, что с доме кто-то спит? Неужели нишады не храпели, они же напились. Пьяные обычно храпят. Почему она не спросила сына, все шт он проверил, прежде чем поджигать?
Такие вопросы возникают у всех. Вполне обычные вопросы. Это не троллинг. Просто разговор.
сегодня в 1:29
Нравится
Abhinanda Das
// В обиходе 18 книг Махабхараты принято называть "критическим изданием". //
Вы живёте в каком-то параллельном мире. "Критическим изданием" Махабхарату могут называть разве что литературоведы очень узкого профиля на своём профессиональном сленге.
Все обычные люди знают, что Махабхарата - это эпос, в индуизме это священное писание.
Махабхарата - это комментарий Вьясы на Веды, упрощённое изложение принципов Вед.
Она была написана для людей с низким интеллектом и для тех, кому изучение Вед было запрещено - шудрам, женщинам, млеччхам и тд. "Махабхарата" в индуизме играет ту же роль, что "Библия" в христианстве. Эти книги написаны для атеистов и читают их только атеисты. Те, кто занимаются духовными практиками на серьёзном уровне, не тратят время на такие книги.
В Индии есть много разных вариантов Махабхараты. Есть свои версии у атеистов, свои у майявади-имперсоналистов, свои у преданных Бога. Я отношу себя к последней группе, поэтому для меня значение имеет только вариант, написанный святым мудрецом Вьясой. Вьяса был участником событий Махабхараты. Собственно, от него родились Дхритараштра, Панду и Видура. Вьяса проводил венчание на свадьбе Пандавов и Драупади, благословляя их брак.
В Махабхарате Вьяса утвердил истины о том, что Кришна - Всевышний Бог,
и что Он - источник всех миров, всех живых существ, всех энергий и всего знания.
Все вечные спутники Кришны, такие как Пандавы, это святые, они выше праведников.
Они святые, потому что свои жизни они целиком посвятили служению Кришне и бескорыстно любят его. Хотя они и не знают, что Кришна Махабхараты - это не Кришна, а Нараяна в облике Кришны. Цель Нараяны была в том, чтобы восстановить баланс в мат. мире, сократив численность демонов. Для Вас Махабхарата - это просто какая-то индийская книжка. Но вне контекста Вед и учения Шри Кришны о бхакти-йоге обсуждать содержание "Махабхараты" - это бессмысленная профанация. У Вас очень высокий уровень агрессии, открывать Вам тайное знание Вед опасно.
сегодня в 1:52
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Я полагаю, что Юдхиштхира потерял царство из-за своей неспособности быть царём.
А злокозненность или незлакозненность Дурьедханы здесь не при чем.
Махабхарата эт о изложение событий.
То что случилось на земле Бхараты. Это сказание о кровопролитии. Это очевидно.
Но я уважаю ваше мнение.
Для меня Махабхарата это сказание о Кауравах и Панавах.
Для меня это исторические личности.
Если я читая Махабхарату, критическое издание, как говорят литературоведы (а именно благодаря их усилиям мы имеем Махабхарату на русском языке, поэтому давайте относиться к ним уважительно) не вижу ни одного доброго поступка Арджуны, хотя про Арджуну там очень много информации, то это очень странно. Я наблюдательный человек. Соверши он хоть один хороший поступок, я бы заметила.
Я полагаю, что преданные Кришны, посвятившие себя служению, могут быть добрыми. Но Арджуна, как биоробот, только убивает то людей, то животных.
А в сериале Арджуна очень мил. Шахир Шейх очень красивый человек. В сериале все актёры очень красивые. Это радует.
Заметьте , во время дискуссии я ни разу не была резка с вами и ни разу не пррешла на личности.
Я думаю, что ничто не может помешать людям обсуждать Махабхарату. И это никогда не бессмысленно.
сегодня в 2:36
Нравится
Abhinanda Das
Махабхарата - это вообще писание не о войне, не о битве, а о высшей цели жизни человека.
Она в бескорыстной любви к Богу. Читая любую книгу, каждый находит в ней своё, только то, что в его фокусе восприятия и входит в резонанс с его жизненным опытом.
Махабхарата - это писание не о кровопролитии. Вы помните историю Барбарика? Перед битвой он продемонстрировал свои сверхспособности Кришне и Пандавам, заявляя, что может уничтожить все армии за пару минут. Кришна отсёк ему голову чакрой и объяснил, что это не скотобойня, и он (Кришна) собрал всех на этом поле битвы не для того, чтобы всех убить. Это Кришна мог сделать один за долю секунды. Это была не битва, а урок, обучение высшему смыслу жизни. Учителем был сам Кришна. Поэтому все воины, оставив тела, по милости Кришны достигли совершенства и попали в вечный духовный мир, где нет ни рождений, ни смерти, ни страданий.
сегодня в 2:48
Нравится - Ответить
Abhinanda Das
ОТЛИЧИЕ ПАНДАВОВ (праведников) ОТ КАУРАВОВ (грешников).
БГ 16.1-3 Шри Кришна сказал:
Бесстрашие, очищение своего бытия, совершенствование в духовном знании, благотворительность, владение чувствами, совершение жертвоприношений, изучение Вед, аскетизм, простота, отказ от насилия, правдивость, негневливость, отрешенность от всего мирского, спокойствие, отсутствие стремления злословить, сострадание ко всем живым существам, отсутствие алчности, мягкость, скромность, решимость, целеустремленность, способность прощать, стойкость, чистота, отсутствие зависти и стремления к почестям — таковы трансцендентные качества праведных людей, наделенных божественной природой.
БГ 16.4 — Гордость, высокомерие, тщеславие, гневливость, грубость и невежество — таковы качества людей, обладающих демонической природой, о сын Притхи.
БГ 16.5 — Божественные качества ведут человека к освобождению, а демонические обрекают на рабство. Тебе, Арджуна, не о чем беспокоиться, ибо ты от рождения наделен божественными качествами.
БГ 16.6 — О Арджуна, в этом мире люди бывают двух типов: праведные и демонические. Я уже подробно рассказал тебе о божественных качествах, а теперь послушай о демонических.
БГ 16.7 — Люди демонической природы не знают, что можно делать, а чего нельзя. Им не свойственны ни чистота, ни благонравие, ни правдивость.
БГ 16.8 — Они говорят, что этот мир нереален, что у него нет основы, что нет Бога, который им управляет. Они заявляют, что мир возник из полового влечения и что у него нет иной причины, кроме вожделения.
БГ 16.9 — Придерживаясь таких взглядов, демонические люди, лишенные разума и потерянные для самих себя, поглощены пагубной, греховной деятельностью, ведущей к разрушению мира.
БГ 16.10 — Потакая ненасытному вожделению, опьяненные гордыней, тщеславием и самомнением, демоны пребывают в плену иллюзии и, очарованные преходящим, вершат свои грязные дела.
// Махабхарата, Бхагавад гита, 16-я глава //
сегодня в 2:55
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Пандавы злоречивы. Это действительно так. В Араньяке парве они исходят таким ядом.
А Кауравы отзываются о Пандавах вполне уважительно, они то как раз не злоречивы.
Для меня это оказалось в своё время открытием.
"Праведные Пандавы. Благочестивые Пандавы"
Но в Араньяке парве они шипят, как поколотые шины.
Даже как-то не по- мужски.
Махабхарата глубокое произведение.
Но тем не менее, её центральными книгами являются батальные книги. И там описано сражение более напоминающее мясорубку.
А в конце это просто бойня.
Возвращать себе царство оружием интервентов, на мой згляд, не правильно
Юдхиштхиру можно квалифицировать как политического преступника, да он и сам считал так же.
Кришна отправил демона Кали в духовный мир? Неожиданно.
На мой взгляд, Махабхарата это не комментарии в Ведам, а вполне самостоятельное произведение.
Но рассуждений в ней, действительно, много.
Дорогие женщины, берегите себя, потому что кроме вас этого никто делать не будет. А Индия, при всём моём уважении, это страна опасная для женщин. А все религии мира удивительно едины только в одном. Они унижают женщин.
сегодня в 9:30
Нравится
12читать дальшечитать дальшечитать дальшечитать дальшечитать дальшечитать дальше
Роман Беляев
Abhinanda, а почему тогда он перед своей смертью принял прибежище у Кришны? Почему он со сложенными руками подошел к нему, а Кришна обнял его? И когда Арджуна выстрелил в него своей стрелой он так долго не умирал и прощался со своими братьями?
23 июн 2018 в 18:13
Нравится - Ответить
читать дальшеAbhinanda Das
Роман,
все эти сцены придуманы создателями сериала для героизации образа Карны. Наверное, чтобы простые индийцы больше гордились своими великими предками. В любом случае, создатели фильма предпочли скрыть историю предыдущей жизни Карны в облике демона..
23 июн 2018 в 22:201
Нравится - Ответить
Роман Беляев
Abhinanda, ясно, спасибо Вам.
25 июн 2018 в 19:11
Нравится - Ответить
Катерина Иволгина
Самая любимая сцена признания в любви - эпизод, когда (Д)Врушали просит пожертвовать себя ей в мужья Карну уже без царства,все там просто одним взглядом и все понятно и оооочень красиво, без всяких привычных трюков западников, браво
!!!!16 окт 2018 в 23:58
Нравится - Ответить
Abhinanda Das
Перед битвой на Курукшетре Господь Кришна поёт "Бхагавад Гиту" Арджуне. Эта Песнь - центральная часть Махабхараты. Собственно, вся Махабхарата написана ради одной этой беседы Кришны и Арджуны.
Кришна сказал: "О, Арджуна! Я открываю тебе эту древнюю науку о взаимоотношениях души и Бога, ибо ты МОЙ БХАКТА (преданный) и МОЙ ДРУГ и потому способен понять эту божественную науку." (БГ, 4.3)
Кришна сказал: "Чтобы спасти святых и уничтожить злодеев, а также восстановить устои религии, Я прихожу сюда каждую югу (эпоху)". (БГ, 4.8) Кришна использует своих вечных спутников Пандавов как оружие для уничтожения злодеев (Дурьодханы и остальных).
Во 2-й главе БГ Кришна объясняет Арджуне, что все живые существа - вечные души, поэтому лишь глупец думает, что его могут убить или что он может кого-то убить. Все тела живых существ - это собственность Кришны. Бог дал, Бог взял. Кришна собрал громадное количество кшатриев на поле битвы, чтобы все они оставили там свои тела. Кришна отправил все эти души в духовный мир.
вчера в 21:15
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Но в чем злодеяния? Я не нашла свидетельств. Мало ли кто и что сказал. Где реальные поступки?
Арджуна тоже не сделал ничего хорошего. Я не понимаю, зачем нужно была бойня и для чего было кого-то уничтожать. Дурйодхана не производит впечатления злодея. Обычная нелюбовь между кузенами, а в результате блойня.
В эпосе Арджуна отталкивающий. За ним нет ни одного хорошего поступка. Я искала (поверьте) не нашла.
вчера в 21:21
Нравится
Abhinanda Das
Anna: Мало ли кто и что сказал.,
В этом ваша проблема. Вы не верите в Бога, не верите, что Кришна - Всевышний Господь, воплощение Абсолютной Истины. Люди в силу своей ограниченности обречены ошибаться и обманывать себя и других. А Бог всеведущий, всеблагой и всемогущий. Он не погрешим и никогда не ошибается. Выше я процитировал стихи из Махабхараты, в которых Кришна назвал Арджуну своим другом и своим преданным. И то, что Кришна пришёл уничтожать злодеев (это кауравы и их приспешники). Кришна пропел "Бхагавад Гиту" своему другу Арджуне и в заключительной главе (стих 18.65) Кришна сказал, что Арджуна придёт в вечную обитель Кришны, потому что он - друг Кришны.
В книге "Брихад Бхагаватамрита" Санатана Госвами (16 век, Индия) подробно описывает происхождение и качества героев Махабхараты. Он написал, что Пандавы и Драупади - вечные спутники Кришны. Когда игры Кришны закончились на Земле, они начались в другой материальной вселенной, Пандавы и Драупади отправились туда вслед за Кришной. Там тоже была битва и тоже были уничтожены все злодеи.
Дурьодхана - это воплощение демона зла Кали. Это Вы прочитаете в любом глоссарии к Махабхарате /наберите в поиске Google: Дурьодхана - воплощение../
вчера в 21:31
Нравится - Ответить
Abhinanda Das
Anna,
то, что Дурьодхана, будучи ещё подростком, коварно отравил своего двоюродного брата Бхиму и сбросил его, потерявшего сознание, в реку.. это, по-вашему не злодейство? То, что по приказу Дурь-ны братьев Пандавов и их мать Кунти пытались сжечь заживо в смоляном доме, это тоже не злодейство? Список его злодеяний длинный. И раз Дурь- вас так восхищает, значит Вы с ним родственные души. А то, что Вы постоянно повторяете свои вульгарные сентенции, это троллинг, за которым следует бан.
вчера в 23:14
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Хорошо, злодеяния Дурьедханы вы мне назвали. Худо-бедно.
А в чем же доброта Арджуны? Что хорошего он сделал?'
Это просто вопрос. Вам не нужно оскорблять меня, чтобы на него ответить. Просто я не нашла ни одного доброго поступка Арджуны как ни старалась. Я не для того, чтобы ругаться, просто это странно.
Пожалуйста, не приводите примеров из сопутствующей литературы. Приведите пример из критического издания.
вчера в 23:46
Нравится
Abhinanda Das
Anna: критического издания,
1. Что Вы называете критическим изданием?
2. Я нигде Вас не ругал и не оскорблял.
Из-за Вашего постоянного троллинга с Вами трудно общаться.
Хочется верить, что Вы делаете это неосознанно.
вчера в 23:58
Нравится - Ответить
12
Anna Makaviti
Abhinanda,
Я не троллю. Я просто спрашиваю. Я не понимаю, сто в этом вульгарного. Разве вы сами не чувствуете, что когда речь идёт о мясорубке, сослаться на какого-то пандита совершенно недостаточно.
Критическое Издание это 18 книг Махабхараты.
У нас они выходили в Лит. Памятниках.
Я не владею санскритом. Поэтому читать такое объёмное произведение могу только на русском.
сегодня в 0:14
Нравится
Abhinanda Das
есть понятия "академическое издание", "оригинальный текст", "критические статьи";
но не существует никаких "критических изданий".
сегодня в 0:29
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Тем не менее этот термин используют.
Возможно, это какой-то перевод с санскрита.
Оригинальным текстом Махабхарату назвать сложно.
На критическую статью она тоже не тянет.
В обиходе 18 книг Махабхараты принято называть "критическим изданием". И тогда понятно что речь идёт о лит. памятниках.
Но не вдаваясь в пререкания, исходя из сюжета, в чем праведность Пандавов? Они много угождают брахманам, но разве праведность в этом? Разве праведность не предполагает доброты? Но Арджуна не совершил ни одного доброго поступка. Я этого, по крайней мере не нашла.
насколько я поняла, во время правления Дурйодханы подданные Хатинапура жили хорошо. Если все хорошо, зачем менять правителя?
Неужели нужно было проливать реки крови?
Ведь Дурйодхана не тянет на демона.
Все его преступления имели отношение только к двоюродным братьям. Всех остальных его злокозненность никак не касалась.
Для чего же тогда мясорубка?
Ведь по курукшетре тёкши реки крови.
Пандавы одержали победу опираясь на военную поддержку Панчала. Ведь это прямая интервенция. А интервенты, как известно, мародёрствуют и грабят. Они не жалеют побеждённых. Неужели трон Хастинапура стоил того?
Мне кажется, что нет.
Во время сожжения смоляного дома погибли пятеро нишадов. Как это могло произойти? Как можно было не заметить пятерых спящих человек? Это же не хомячки. Как можно было, поджигая дом, не осмотреть все помещения, зная что накануне были гости и среди них были бездомные?
Это же преступная халатность! Или равнодушие?
А для царя ещё и профнепригодность.
А Кунти? Неужели она не чуяла, что с доме кто-то спит? Неужели нишады не храпели, они же напились. Пьяные обычно храпят. Почему она не спросила сына, все шт он проверил, прежде чем поджигать?
Такие вопросы возникают у всех. Вполне обычные вопросы. Это не троллинг. Просто разговор.
сегодня в 1:29
Нравится
Abhinanda Das
// В обиходе 18 книг Махабхараты принято называть "критическим изданием". //
Вы живёте в каком-то параллельном мире. "Критическим изданием" Махабхарату могут называть разве что литературоведы очень узкого профиля на своём профессиональном сленге.
Все обычные люди знают, что Махабхарата - это эпос, в индуизме это священное писание.
Махабхарата - это комментарий Вьясы на Веды, упрощённое изложение принципов Вед.
Она была написана для людей с низким интеллектом и для тех, кому изучение Вед было запрещено - шудрам, женщинам, млеччхам и тд. "Махабхарата" в индуизме играет ту же роль, что "Библия" в христианстве. Эти книги написаны для атеистов и читают их только атеисты. Те, кто занимаются духовными практиками на серьёзном уровне, не тратят время на такие книги.
В Индии есть много разных вариантов Махабхараты. Есть свои версии у атеистов, свои у майявади-имперсоналистов, свои у преданных Бога. Я отношу себя к последней группе, поэтому для меня значение имеет только вариант, написанный святым мудрецом Вьясой. Вьяса был участником событий Махабхараты. Собственно, от него родились Дхритараштра, Панду и Видура. Вьяса проводил венчание на свадьбе Пандавов и Драупади, благословляя их брак.
В Махабхарате Вьяса утвердил истины о том, что Кришна - Всевышний Бог,
и что Он - источник всех миров, всех живых существ, всех энергий и всего знания.
Все вечные спутники Кришны, такие как Пандавы, это святые, они выше праведников.
Они святые, потому что свои жизни они целиком посвятили служению Кришне и бескорыстно любят его. Хотя они и не знают, что Кришна Махабхараты - это не Кришна, а Нараяна в облике Кришны. Цель Нараяны была в том, чтобы восстановить баланс в мат. мире, сократив численность демонов. Для Вас Махабхарата - это просто какая-то индийская книжка. Но вне контекста Вед и учения Шри Кришны о бхакти-йоге обсуждать содержание "Махабхараты" - это бессмысленная профанация. У Вас очень высокий уровень агрессии, открывать Вам тайное знание Вед опасно.
сегодня в 1:52
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Я полагаю, что Юдхиштхира потерял царство из-за своей неспособности быть царём.
А злокозненность или незлакозненность Дурьедханы здесь не при чем.
Махабхарата эт о изложение событий.
То что случилось на земле Бхараты. Это сказание о кровопролитии. Это очевидно.
Но я уважаю ваше мнение.
Для меня Махабхарата это сказание о Кауравах и Панавах.
Для меня это исторические личности.
Если я читая Махабхарату, критическое издание, как говорят литературоведы (а именно благодаря их усилиям мы имеем Махабхарату на русском языке, поэтому давайте относиться к ним уважительно) не вижу ни одного доброго поступка Арджуны, хотя про Арджуну там очень много информации, то это очень странно. Я наблюдательный человек. Соверши он хоть один хороший поступок, я бы заметила.
Я полагаю, что преданные Кришны, посвятившие себя служению, могут быть добрыми. Но Арджуна, как биоробот, только убивает то людей, то животных.
А в сериале Арджуна очень мил. Шахир Шейх очень красивый человек. В сериале все актёры очень красивые. Это радует.
Заметьте , во время дискуссии я ни разу не была резка с вами и ни разу не пррешла на личности.
Я думаю, что ничто не может помешать людям обсуждать Махабхарату. И это никогда не бессмысленно.
сегодня в 2:36
Нравится
Abhinanda Das
Махабхарата - это вообще писание не о войне, не о битве, а о высшей цели жизни человека.
Она в бескорыстной любви к Богу. Читая любую книгу, каждый находит в ней своё, только то, что в его фокусе восприятия и входит в резонанс с его жизненным опытом.
Махабхарата - это писание не о кровопролитии. Вы помните историю Барбарика? Перед битвой он продемонстрировал свои сверхспособности Кришне и Пандавам, заявляя, что может уничтожить все армии за пару минут. Кришна отсёк ему голову чакрой и объяснил, что это не скотобойня, и он (Кришна) собрал всех на этом поле битвы не для того, чтобы всех убить. Это Кришна мог сделать один за долю секунды. Это была не битва, а урок, обучение высшему смыслу жизни. Учителем был сам Кришна. Поэтому все воины, оставив тела, по милости Кришны достигли совершенства и попали в вечный духовный мир, где нет ни рождений, ни смерти, ни страданий.
сегодня в 2:48
Нравится - Ответить
Abhinanda Das
ОТЛИЧИЕ ПАНДАВОВ (праведников) ОТ КАУРАВОВ (грешников).
БГ 16.1-3 Шри Кришна сказал:
Бесстрашие, очищение своего бытия, совершенствование в духовном знании, благотворительность, владение чувствами, совершение жертвоприношений, изучение Вед, аскетизм, простота, отказ от насилия, правдивость, негневливость, отрешенность от всего мирского, спокойствие, отсутствие стремления злословить, сострадание ко всем живым существам, отсутствие алчности, мягкость, скромность, решимость, целеустремленность, способность прощать, стойкость, чистота, отсутствие зависти и стремления к почестям — таковы трансцендентные качества праведных людей, наделенных божественной природой.
БГ 16.4 — Гордость, высокомерие, тщеславие, гневливость, грубость и невежество — таковы качества людей, обладающих демонической природой, о сын Притхи.
БГ 16.5 — Божественные качества ведут человека к освобождению, а демонические обрекают на рабство. Тебе, Арджуна, не о чем беспокоиться, ибо ты от рождения наделен божественными качествами.
БГ 16.6 — О Арджуна, в этом мире люди бывают двух типов: праведные и демонические. Я уже подробно рассказал тебе о божественных качествах, а теперь послушай о демонических.
БГ 16.7 — Люди демонической природы не знают, что можно делать, а чего нельзя. Им не свойственны ни чистота, ни благонравие, ни правдивость.
БГ 16.8 — Они говорят, что этот мир нереален, что у него нет основы, что нет Бога, который им управляет. Они заявляют, что мир возник из полового влечения и что у него нет иной причины, кроме вожделения.
БГ 16.9 — Придерживаясь таких взглядов, демонические люди, лишенные разума и потерянные для самих себя, поглощены пагубной, греховной деятельностью, ведущей к разрушению мира.
БГ 16.10 — Потакая ненасытному вожделению, опьяненные гордыней, тщеславием и самомнением, демоны пребывают в плену иллюзии и, очарованные преходящим, вершат свои грязные дела.
// Махабхарата, Бхагавад гита, 16-я глава //
сегодня в 2:55
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Пандавы злоречивы. Это действительно так. В Араньяке парве они исходят таким ядом.
А Кауравы отзываются о Пандавах вполне уважительно, они то как раз не злоречивы.
Для меня это оказалось в своё время открытием.
"Праведные Пандавы. Благочестивые Пандавы"
Но в Араньяке парве они шипят, как поколотые шины.
Даже как-то не по- мужски.
Махабхарата глубокое произведение.
Но тем не менее, её центральными книгами являются батальные книги. И там описано сражение более напоминающее мясорубку.
А в конце это просто бойня.
Возвращать себе царство оружием интервентов, на мой згляд, не правильно
Юдхиштхиру можно квалифицировать как политического преступника, да он и сам считал так же.
Кришна отправил демона Кали в духовный мир? Неожиданно.
На мой взгляд, Махабхарата это не комментарии в Ведам, а вполне самостоятельное произведение.
Но рассуждений в ней, действительно, много.
Дорогие женщины, берегите себя, потому что кроме вас этого никто делать не будет. А Индия, при всём моём уважении, это страна опасная для женщин. А все религии мира удивительно едины только в одном. Они унижают женщин.
сегодня в 9:30
Нравится
12
Anna Makaviti
Abhinanda,
Я не троллю. Я просто спрашиваю. Я не понимаю, сто в этом вульгарного. Разве вы сами не чувствуете, что когда речь идёт о мясорубке, сослаться на какого-то пандита совершенно недостаточно.
Критическое Издание это 18 книг Махабхараты.
У нас они выходили в Лит. Памятниках.
Я не владею санскритом. Поэтому читать такое объёмное произведение могу только на русском.
сегодня в 0:14
Нравится
Abhinanda Das
есть понятия "академическое издание", "оригинальный текст", "критические статьи";
но не существует никаких "критических изданий".
сегодня в 0:29
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Тем не менее этот термин используют.
Возможно, это какой-то перевод с санскрита.
Оригинальным текстом Махабхарату назвать сложно.
На критическую статью она тоже не тянет.
В обиходе 18 книг Махабхараты принято называть "критическим изданием". И тогда понятно что речь идёт о лит. памятниках.
Но не вдаваясь в пререкания, исходя из сюжета, в чем праведность Пандавов? Они много угождают брахманам, но разве праведность в этом? Разве праведность не предполагает доброты? Но Арджуна не совершил ни одного доброго поступка. Я этого, по крайней мере не нашла.
насколько я поняла, во время правления Дурйодханы подданные Хатинапура жили хорошо. Если все хорошо, зачем менять правителя?
Неужели нужно было проливать реки крови?
Ведь Дурйодхана не тянет на демона.
Все его преступления имели отношение только к двоюродным братьям. Всех остальных его злокозненность никак не касалась.
Для чего же тогда мясорубка?
Ведь по курукшетре тёкши реки крови.
Пандавы одержали победу опираясь на военную поддержку Панчала. Ведь это прямая интервенция. А интервенты, как известно, мародёрствуют и грабят. Они не жалеют побеждённых. Неужели трон Хастинапура стоил того?
Мне кажется, что нет.
Во время сожжения смоляного дома погибли пятеро нишадов. Как это могло произойти? Как можно было не заметить пятерых спящих человек? Это же не хомячки. Как можно было, поджигая дом, не осмотреть все помещения, зная что накануне были гости и среди них были бездомные?
Это же преступная халатность! Или равнодушие?
А для царя ещё и профнепригодность.
А Кунти? Неужели она не чуяла, что с доме кто-то спит? Неужели нишады не храпели, они же напились. Пьяные обычно храпят. Почему она не спросила сына, все шт он проверил, прежде чем поджигать?
Такие вопросы возникают у всех. Вполне обычные вопросы. Это не троллинг. Просто разговор.
сегодня в 1:29
Нравится
Abhinanda Das
// В обиходе 18 книг Махабхараты принято называть "критическим изданием". //
Вы живёте в каком-то параллельном мире. "Критическим изданием" Махабхарату могут называть разве что литературоведы очень узкого профиля на своём профессиональном сленге.
Все обычные люди знают, что Махабхарата - это эпос, в индуизме это священное писание.
Махабхарата - это комментарий Вьясы на Веды, упрощённое изложение принципов Вед.
Она была написана для людей с низким интеллектом и для тех, кому изучение Вед было запрещено - шудрам, женщинам, млеччхам и тд. "Махабхарата" в индуизме играет ту же роль, что "Библия" в христианстве. Эти книги написаны для атеистов и читают их только атеисты. Те, кто занимаются духовными практиками на серьёзном уровне, не тратят время на такие книги.
В Индии есть много разных вариантов Махабхараты. Есть свои версии у атеистов, свои у майявади-имперсоналистов, свои у преданных Бога. Я отношу себя к последней группе, поэтому для меня значение имеет только вариант, написанный святым мудрецом Вьясой. Вьяса был участником событий Махабхараты. Собственно, от него родились Дхритараштра, Панду и Видура. Вьяса проводил венчание на свадьбе Пандавов и Драупади, благословляя их брак.
В Махабхарате Вьяса утвердил истины о том, что Кришна - Всевышний Бог,
и что Он - источник всех миров, всех живых существ, всех энергий и всего знания.
Все вечные спутники Кришны, такие как Пандавы, это святые, они выше праведников.
Они святые, потому что свои жизни они целиком посвятили служению Кришне и бескорыстно любят его. Хотя они и не знают, что Кришна Махабхараты - это не Кришна, а Нараяна в облике Кришны. Цель Нараяны была в том, чтобы восстановить баланс в мат. мире, сократив численность демонов. Для Вас Махабхарата - это просто какая-то индийская книжка. Но вне контекста Вед и учения Шри Кришны о бхакти-йоге обсуждать содержание "Махабхараты" - это бессмысленная профанация. У Вас очень высокий уровень агрессии, открывать Вам тайное знание Вед опасно.
сегодня в 1:52
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Я полагаю, что Юдхиштхира потерял царство из-за своей неспособности быть царём.
А злокозненность или незлакозненность Дурьедханы здесь не при чем.
Махабхарата эт о изложение событий.
То что случилось на земле Бхараты. Это сказание о кровопролитии. Это очевидно.
Но я уважаю ваше мнение.
Для меня Махабхарата это сказание о Кауравах и Панавах.
Для меня это исторические личности.
Если я читая Махабхарату, критическое издание, как говорят литературоведы (а именно благодаря их усилиям мы имеем Махабхарату на русском языке, поэтому давайте относиться к ним уважительно) не вижу ни одного доброго поступка Арджуны, хотя про Арджуну там очень много информации, то это очень странно. Я наблюдательный человек. Соверши он хоть один хороший поступок, я бы заметила.
Я полагаю, что преданные Кришны, посвятившие себя служению, могут быть добрыми. Но Арджуна, как биоробот, только убивает то людей, то животных.
А в сериале Арджуна очень мил. Шахир Шейх очень красивый человек. В сериале все актёры очень красивые. Это радует.
Заметьте , во время дискуссии я ни разу не была резка с вами и ни разу не пррешла на личности.
Я думаю, что ничто не может помешать людям обсуждать Махабхарату. И это никогда не бессмысленно.
сегодня в 2:36
Нравится
Abhinanda Das
Махабхарата - это вообще писание не о войне, не о битве, а о высшей цели жизни человека.
Она в бескорыстной любви к Богу. Читая любую книгу, каждый находит в ней своё, только то, что в его фокусе восприятия и входит в резонанс с его жизненным опытом.
Махабхарата - это писание не о кровопролитии. Вы помните историю Барбарика? Перед битвой он продемонстрировал свои сверхспособности Кришне и Пандавам, заявляя, что может уничтожить все армии за пару минут. Кришна отсёк ему голову чакрой и объяснил, что это не скотобойня, и он (Кришна) собрал всех на этом поле битвы не для того, чтобы всех убить. Это Кришна мог сделать один за долю секунды. Это была не битва, а урок, обучение высшему смыслу жизни. Учителем был сам Кришна. Поэтому все воины, оставив тела, по милости Кришны достигли совершенства и попали в вечный духовный мир, где нет ни рождений, ни смерти, ни страданий.
сегодня в 2:48
Нравится - Ответить
Abhinanda Das
ОТЛИЧИЕ ПАНДАВОВ (праведников) ОТ КАУРАВОВ (грешников).
БГ 16.1-3 Шри Кришна сказал:
Бесстрашие, очищение своего бытия, совершенствование в духовном знании, благотворительность, владение чувствами, совершение жертвоприношений, изучение Вед, аскетизм, простота, отказ от насилия, правдивость, негневливость, отрешенность от всего мирского, спокойствие, отсутствие стремления злословить, сострадание ко всем живым существам, отсутствие алчности, мягкость, скромность, решимость, целеустремленность, способность прощать, стойкость, чистота, отсутствие зависти и стремления к почестям — таковы трансцендентные качества праведных людей, наделенных божественной природой.
БГ 16.4 — Гордость, высокомерие, тщеславие, гневливость, грубость и невежество — таковы качества людей, обладающих демонической природой, о сын Притхи.
БГ 16.5 — Божественные качества ведут человека к освобождению, а демонические обрекают на рабство. Тебе, Арджуна, не о чем беспокоиться, ибо ты от рождения наделен божественными качествами.
БГ 16.6 — О Арджуна, в этом мире люди бывают двух типов: праведные и демонические. Я уже подробно рассказал тебе о божественных качествах, а теперь послушай о демонических.
БГ 16.7 — Люди демонической природы не знают, что можно делать, а чего нельзя. Им не свойственны ни чистота, ни благонравие, ни правдивость.
БГ 16.8 — Они говорят, что этот мир нереален, что у него нет основы, что нет Бога, который им управляет. Они заявляют, что мир возник из полового влечения и что у него нет иной причины, кроме вожделения.
БГ 16.9 — Придерживаясь таких взглядов, демонические люди, лишенные разума и потерянные для самих себя, поглощены пагубной, греховной деятельностью, ведущей к разрушению мира.
БГ 16.10 — Потакая ненасытному вожделению, опьяненные гордыней, тщеславием и самомнением, демоны пребывают в плену иллюзии и, очарованные преходящим, вершат свои грязные дела.
// Махабхарата, Бхагавад гита, 16-я глава //
сегодня в 2:55
Нравится - Ответить
Anna Makaviti
Abhinanda,
Пандавы злоречивы. Это действительно так. В Араньяке парве они исходят таким ядом.
А Кауравы отзываются о Пандавах вполне уважительно, они то как раз не злоречивы.
Для меня это оказалось в своё время открытием.
"Праведные Пандавы. Благочестивые Пандавы"
Но в Араньяке парве они шипят, как поколотые шины.
Даже как-то не по- мужски.
Махабхарата глубокое произведение.
Но тем не менее, её центральными книгами являются батальные книги. И там описано сражение более напоминающее мясорубку.
А в конце это просто бойня.
Возвращать себе царство оружием интервентов, на мой згляд, не правильно
Юдхиштхиру можно квалифицировать как политического преступника, да он и сам считал так же.
Кришна отправил демона Кали в духовный мир? Неожиданно.
На мой взгляд, Махабхарата это не комментарии в Ведам, а вполне самостоятельное произведение.
Но рассуждений в ней, действительно, много.
Дорогие женщины, берегите себя, потому что кроме вас этого никто делать не будет. А Индия, при всём моём уважении, это страна опасная для женщин. А все религии мира удивительно едины только в одном. Они унижают женщин.
сегодня в 9:30
Нравится
12читать дальшечитать дальшечитать дальшечитать дальшечитать дальшечитать дальше
-
-
04.12.2018 в 22:04а что, может, Кастанеда и правда дельные вещи писал?
-
-
05.12.2018 в 01:42Его последователи Прабхупады ненавидят открыто.
Прабхупада и сам в молодости был гандистом.
-
-
05.12.2018 в 01:46Его последователи Прабхупады ненавидят открыто.
Да. Насколько я знаю - за отрицание варновой системы.
Но все же - Будда-то им чем нехорош?
-
-
05.12.2018 в 02:11-
-
05.12.2018 в 02:35Будду ненавидят по той же причине, что и Ганди. Отрицание кастовой системы, отрицание приоритета мужчины перед женщиной.
Я не хочу сказать, что все кришнаиты плохие. Многие замечательные, особенно если у них есть возможность тусоваться самим по себе.
Но вот ржавый вкус ненависти, он как мощное подводное течение, проникает абсолютно везде.
Прабхупада всю жизнь писал фанфики и считал, что его фанфики спасут человечество, потому, что являются абсолютной истиной.
А его несознательная жена однажды собрала все его высокодоходные рукописи и обменяла у торговца, собиравшего макулатуру, на печенье к чаю лично для себя. Она была так счастлива обменять ненужную бумагу на лакомство к чаю!
С тех пор Прабхупада понял, что Вселенское Зло заключено в женщинах. И в мужчинах, которые их любят.
-
-
05.12.2018 в 02:52Будду так же ненавидят за то же, за что и Карну.
Они оба очень привлекательны как личности.
То есть они конкуренты.
Потому что привлекательный у нас кто?
А вот и не Кришна, а тот кто о нём рассказывает!
А тут какой то дурацкий Будда с каким-то дурацким Карной отвлекают аудиторию
-
-
05.12.2018 в 03:01Да, потому что в этом случае они выдумывают себе Кришну из головы, основываясь при этом на лучших моментах христианской культуры
Я специально для таких у себя на ЛиРу предупреждение повесила. А то зайдут да узнают ненароком, что их драгоценный Кришна в действительности собой представлял. Расстроятся, жалко.
-
-
05.12.2018 в 10:50Недавно пришлось прочитать, что "этот человек принимал наркотики и имел ГАРЕМ"
Насколько мне известно, наркотиков ученики дона Хуана не принимали и соблюдали целибат.
Но тема ГАРЕМА воистину магнетическая.
Гарем воистину больная тема.
Пытаюсь ради эксперимента с неё сбить хотя бы Соккара -- глухо.